湖南法治報訊 通訊員 唐盼霞
涉企糾紛的化解，直接影響一個地方的經濟發(fā)展，涉企糾紛不同于一般民商事糾紛，不僅解決企業(yè)糾紛，更要促進企業(yè)的發(fā)展。
近年來，汝城法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，優(yōu)化涉企審判工作模式，搭建涉企司法協作平臺，打造“情理法”深度融合的涉企審判工作品牌，讓企業(yè)走出困境，蓬勃發(fā)展。
用情辦案，巡回審判解糾紛
“涉企糾紛的成功調解，不僅維護了企業(yè)的合法權益，也讓企業(yè)意識到誠信經營的重要性。”在大坪法庭庭長鄧啟章看來，“涉企宜調不宜判”。日前，他剛調解完一起涉民營企業(yè)家民間借貸糾紛。通過閱卷了解到，這起糾紛標的額較大，且是因企業(yè)家為解決短期資金困難而發(fā)生的借款。為了盡快化解糾紛，他積極運用先行調解工作機制，邀請商會代表、律師參與調解，并多次通過電話與雙方當事人進行溝通，耐心傾聽他們的訴求和困難。進一步了解到其中一名當事人正在外地洽談業(yè)務無法返回參與現場調解，啟用遠程視頻調解方式，通過視頻連線，雙方當事人在線溝通。
在遠程視頻調解過程中，法官首先向雙方當事人詳細解釋了相關法律法規(guī)，并明確了調解的原則和目的；隨后，雙方就借款金額、還款方式、還款期限等關鍵問題進行深入討論。經過多輪協商，原告表現出了極大的讓步，同意被告分期還款的請求；而被告也誠意滿滿，表示將嚴格按照協議履行還款義務。雙方最終達成了先本后息的分期還款協議，并就違反分期協議的違約責任進行了明確約定。
汝城法院2023年3月27日在工業(yè)園區(qū)設立的巡回審判點，具備線上遠程視頻調解、訴調對接、巡回開庭審判等多項功能，為當事人提供了便捷高效的司法服務新通道。
疏導法理，多方聯動促和諧
近日，大坪法庭成功調解一起某建設公司與某科技公司因工程款支付問題引發(fā)的建設工程施工合同糾紛案。承辦法官多次秉持“楓橋經驗”中的矛盾不上交、就地解決原則，立即組織雙方進行調解。在調解過程中，邀請雙方企業(yè)代表進行面對面的溝通與交流，耐心傾聽雙方的訴求和分歧點；為了更專業(yè)、更公正地處理這起糾紛，還邀請了行業(yè)專家、資深律師等第三方力量參與調解，為雙方提供專業(yè)意見和法律支持。
先后經過五輪、長達40多個小時的艱苦調解。某建設公司積極配合建設項目的工程消防驗收、施工工程的整改、返修等項目，某科技公司表示愿意積極償還尚欠的工程款，并采取了邊訴訟邊支付部分工程款的方式，截至2025年2月，尚欠工程款82萬元未支付。然而，在調解過程中，雙方又發(fā)現存在水電費未支付及抵扣的問題，經核實，尚欠水電費4萬元。
面對這一新的情況，承辦法官并沒有放棄，而是繼續(xù)耐心調解，抵扣水電費4萬元，最終促成雙方就78萬元工程款達成了調解協議。同時，雙方還就后續(xù)工程驗收、施工工程的整改、返修進行了友好協商。案件辦理后，一面寫有“傾力調解化紛爭，和諧共贏促發(fā)展”的錦旗被送到了法庭工作人員的手中。
法治優(yōu)先，耐心調解促化解
近日，汝城法院成功化解七百余萬元工程款的建設工程施工合同糾紛案，雙方當事人在法院主持下達成調解協議，按期兌現了款項，一起長達近十年的爭議畫上了圓滿的句號。
案件受理后，承辦法官仔細分析案卷材料，發(fā)現案件的關鍵在于工程量的核算，如果雙方能自行核對工程量，案件就能取得突破性進展。隨后承辦法官組織雙方到法院進行庭前調解，但雙方糾紛持續(xù)長達近十年，工程量無法核算，另雙方對工程單價也不能達成一致意見，案件陷入僵局。
為了更好地化解矛盾糾紛，減少訴累，承辦法官多次組織雙方面對面進行核算工程量，但雙方分歧較大均未核實成功。承辦法官隨后將案件排期開庭，庭審中，雙方就各自的主張進行了充分的舉證、質證及辯論。但雙方依然未能就工程量問題達成一致意見，承辦法官釋明可以委托鑒定機構進行評估，并闡明了評估鑒定的相關事宜及法律后果。雙方當事人意識到繼續(xù)爭執(zhí)下去只會兩敗俱傷，化干戈為玉帛才是上策。
經多次組織雙方進行調解，最終當事人自愿達成調解協議，由郴州某公司支付朱某工程價款50余萬元，現郴州某公司已向朱某支付了協議約定的全部款項。
汝城法院牢固樹立“法治是最好的營商環(huán)境”的理念，堅持“調解優(yōu)先”“以調促和”原則，努力營造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境和公平正義的法治環(huán)境，為企業(yè)發(fā)展提供有力的司法保障。法院與行業(yè)專家、律師、司法所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)協同聯動機制的深化，是新時代“楓橋經驗”的生動實踐。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
